涉及枪支的案件往往备受关注。然而，当案件中没有查获实物枪支时，是否仍会导致刑事责任的追究？这是一个值得深入探讨的问题。 我们需要明确的是，刑法对于枪支犯罪的认定并非仅仅依赖于实物枪支的存在。根据我国刑法的相关规定，构成非法持有、私藏枪支罪的关键在于行为人是否具有非法持有、私藏枪支的主观故意，以及是否存在足以证明其持有枪支的客观证据。 　　在实际案件中，即使没有查获实物枪支，只要能够通过其他证据链条证明行为人确实持有枪支，法院仍然可以依法追究其刑事责任。例如，证人证言、购买枪支的记录、与枪支相关的通讯记录等，都可以作为认定犯罪事实的依据。

技术手段的进步也为案件的侦破提供了新的可能性。通过数据分析、监控录像等现代科技手段，警方可以追踪到枪支的流通路径，进而锁定犯罪嫌疑人。即使实物枪支未被查获，这些间接证据同样可以形成完整的证据链，支持对犯罪嫌疑人的定罪。 没有实物枪支的案件在审理过程中也面临一定的挑战。法官需要对证据的充分性和可靠性进行严格审查，确保每一项证据都能够经得起推敲。在这种情况下，辩护律师可能会提出证据不足的抗辩，要求法院排除某些证据或宣告无罪。 　　值得注意的是，即使在没有实物枪支的情况下，法院仍然可以通过其他方式对犯罪嫌疑人进行处罚。例如，如果犯罪嫌疑人被认定为非法持有枪支的共犯，或者在案件中起到了关键作用，法院可以依据其在犯罪活动中的角色和作用，对其进行相应的刑罚。 没有查获实物枪支并不意味着犯罪嫌疑人可以免于刑事责任。只要存在足够的证据证明其非法持有枪支的事实，法院仍然可以依法对其进行定罪和处罚。这一原则体现了我国刑法对于枪支犯罪的严厉态度，同时也反映了司法实践中对于证据审查的严谨性。